空気清浄機の役割は誰もが認識していますか?

の役割は空気清浄機誰もが認める?

この記事にはビデオがありますので、こちらからもご覧いただけます。これらのビデオをさらにサポートするには、patreon.com/rebecca にアクセスしてください。
5年ほど前、私は空気浄化に関するビデオを作成しました。幸せな 2017 年に、私が想像できる最悪の事態は山火事の煙を吸うことです。私はサンフランシスコのベイエリアに住んでいますが、州の半分が時折火災に見舞われているため、子供たちは初めて N95 マスクを手に入れました。

マスクは外に出るためのものだったが、問題は煙が非常に強くアパートの中にまで侵入し、窓を閉めていても呼吸が困難だったことだ。こうして少女は初めての空気清浄機を手に入れました。Coway Airmega AP-1512HH True HEPA 空気清浄機は、Wirecutter の第一選択であり、当時何千ものオンライン買い物客に満足していました。私のビデオでは、それがどのように機能するかを説明しています。「（それは）空気を取り込み、それを高効率の微粒子に通過させます」フィルター（HEPA）。HEPAフィルターは、空気中の粒子状物質の85%から99.999995%まで、どれだけの粒子状物質を捕捉できるかを規定する基準を満たしています。」

次に、この清浄器の作業中に学んだいくつかの興味深いことを共有しました。この清浄器にはイオナイザーと呼ばれる追加機能があり、「空気中の分子を帯電させ、マイナスイオン化する金属コイル」です。空中でそれらに付着し、その後床に落ちたり、壁に張り付いたりします。これは奇妙に思えたので、情報を検索したところ、この説明を裏付ける研究を見つけました。その中には、病院でのイオン化の使用により一部の細菌感染のレベルがゼロに低下したことを示したNHSの研究も含まれます。

皆さん、ここで重要なお知らせがあります。私は間違っている可能性があります。つまり、私は正しいのですが、おそらく人々に間違った考えを植え付けている可能性があり、それは基本的に間違っているのと同じくらい悪いことです。私は最近、イオン化が実際に空気を浄化するかどうかの科学が完全に確立されておらず、あまりうまく機能しない可能性があることを知りました。私がこれを知っているのは、新型コロナウイルスの感染拡大を抑制するためのイオナイザーを販売している会社が、空気浄化に取り組んでいるクソ好きの科学者たちを、彼らを黙らせようとしているかのようなやり方で必死に訴えているからだ。そう、これは私たちの古くからの友人であるストライサンド効果です。誰かを黙らせようとすると、その声が千倍に増幅されてしまうのです。では、それについて話しましょう！
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の発生により、学校は病気の蔓延の中心地として閉鎖されています。明らかに、これは子どもの発達や学習にとって非常に悪いものであるため、多くの人が対面での活動にできるだけ早く戻る方法を探していることは理解できます。2021年3月、議会はできるだけ早く学校を再開するために学校に1,220億ドルの援助を提供するアメリカ救済計画を可決した。
公立学校を再開するには資金が必要なのは明らかだが、その資金はまた、ベントスペースにある企業がパイの一部を奪い合うことを促している。ちょっと待って、それは混合比喩です。「急いで肉を食べなさい」とか、そのようなことを言いたかったと思います。

少なくとも、米国の救済策では、オゾン製造業者のような疑わしいシステムを製造する企業も含まれる、科学的に証明された技術に資金を支出することを学校に要求していないからだ。以前のビデオで述べたように、オゾンはおそらく役に立たず、子供の肺に損傷を与え、喘息を悪化させるため、人間にとって明らかに悪であるため、空気を浄化するのに最適な選択ではありません。
イオナイザーを販売している企業もあり、その中には学校に新型コロナウイルスの存在を 99.92% 削減すると約束している企業もあります。ある調査によると、多くの学区（ある調査によると44の州で2,000以上）がイオン化システムを購入して設置しているため、濾過システムを専門とする科学者や技術者のグループは、イオナイザーの有効性が証明されていないとする公開書簡を公表するに至った。
初めて空気清浄機を調べたとき、私は懐疑的でしたが、イオナイザー部分が機能しているという確かな証拠を見たので、これには驚きました。私は特に、病院環境で良好な結果を示したNHSの研究について言及しました。しかし、戻ってよく見てみると、この研究はイオナイザーが空気中から粒子やウイルスを効果的に除去することに関するものではなく、イオナイザーがそれらの粒子がファンなどの物体に引き付けられたり反発されたりする方法にどのように革命をもたらすことができるかについてのものでした。病院内で病気を広める方法。
ただし、空気浄化に関しては、私の清浄機はほぼ完全に HEPA フィルターに依存しています。HEPA フィルターは科学者の間で非常に効果的なツールであることが知られています。イオナイザーの有効性に関する査読済みの研究は「限定的」であると専門家らは公開書簡で書き、「病原体、揮発性有機化合物（アルデヒドを含むVOC）、粒子状物質の除去における有効性レベルがメーカーの宣言レベルよりも低い」ことを示している。 」彼らは続けて、「メーカーが（直接または契約により）実施する実験室テストは、実際の授業などの実際の状況を反映していないことがよくあります。メーカーや流通業者は、これらの実験結果をさまざまな建築条件に適用して組み合わせて、実際のさまざまな状況における技術の有効性を再評価することがよくあります。」
実際、カイザー・ファミリー財団は2021年5月に次のように報告している。「昨年の夏、グローバル・プラズマ・ソリューションズは、同社の空気浄化装置が新型コロナウイルスの粒子を死滅させることができるかどうかテストしたいと考えていたが、発見できたのはウイルスの粒子サイズのものだけだった」靴箱。彼らの実験のための研究所。企業が資金提供した研究では、ウイルスには1立方センチメートルあたり27,000個のイオンが存在していた。
「9月に、同社の創設者らは、販売されたデバイスが実際にフルサイズの部屋に供給するイオンエネルギーがはるかに少なく、13分の1であることに注目した。
「しかし、同社は靴箱の結果（ウイルスが99パーセント以上減少した）を利用して、靴箱をはるかに超えた、教室で新型コロナウイルス感染症と戦うことができるものとして、学校に自社のデバイスを大量に販売しました。」。」

有効性の証拠が不足していることに加えて、専門家らは公開書簡の中で、一部のイオナイザーは「オゾン、VOC（揮発性有機化合物）（アルデヒドを含む）、超微粒子」を生成し、実際に大気に対して有害である可能性があると述べた。これが起こるかどうかは、酸素がオゾンに、アルコールがアルデヒドに変わるように、イオン化によって無害な化学物質が有害な化合物に変わる可能性があるため、環境中にすでに存在する他の物質に依存する可能性があると研究者らは指摘している。おお！

したがって、私の素人の観点からは、HEPAフィルター、UVランプ、マスクなどの多くの証拠に裏付けられた技術があるにもかかわらず、学区がイオナイザーの設置に何百万ドルも費やすことを正当化する科学的証拠はあまりありません。窓を開けてください。おそらく、場合によっては、イオナイザーは空気を浄化するための優れたツールになる可能性がありますが、私の意見では、現時点では科学は必ずしも存在せず、イオナイザーは同じ（またはそれ以上）害を及ぼす可能性があります。
この公開書簡の著者 2 人（この分野の他の 12 人の専門家も署名）のうちの 1 人は、機械技術者であり、米国暖房冷凍空調学会 (ASHRAE) 疫学作業グループのメンバーであるマーバ・ザータリ博士です。。ザータリ博士によると、イオン化に対する彼女の批判により、企業は彼女と彼女の同僚に嫌がらせをするようになったという。彼女によると、2021年3月、グローバル・プラズマ・ソリューションズという会社が実際に彼女に仕事をオファーし、CEOは彼女が断ったら「失望する」だろうというやや脅迫的なメモを投稿した（彼女はメールを無視して断った）。翌月、彼らは彼女が競争相手だったために金銭目的で彼らを中傷したとして彼女を告訴した。彼らは1億8000万ドルを要求している。
彼女は弁護士を雇い、その弁護士から戦いにかかる費用が高額であることを知らされたため、「最後の経済状況」に陥ったとき、ついに GoFundMe を始めることに決めました。これは私の Patreon の地球に関する記録と一致します。

バド・オファーマンという別の大気質専門家は、2020年11月にイオナイザーやその他の技術を「スネークオイル」と批判する記事を書いた。オファーマン氏は、グローバル・プラズマ・ソリューションズ自身のテストデータを検討したが、あまり感銘を受けていないようで、「これらの機器のほとんどには室内空気汚染物質を大幅に除去できることを示すテストデータがなく、一部のものはホルムアルデヒドやオゾンなどの有害な化学物質を生成する可能性がある」と結論づけた。グローバル・プラズマ・ソリューションズも2021年3月に同氏に対して訴訟を起こした。
最後に、そしておそらく最も混乱させるのは、1月にグローバル・プラズマ・ソリューションズ社が、同社のテクニクス・イオナイザーが「粒子の濃度と損失率に無視できる影響を与える」という研究結果の撤回を求めて、世界最大の科学出版社の一つであるエルゼビア社に対して名誉毀損訴訟を起こしたことである。そして、「通常、伝播不確実性の範囲内で、一部の VOC は減少しますが、他の VOC は増加します。「これは興味深いことです。なぜなら、私は過去 2 年間、新型コロナウイルス感染症に対するさまざまなテクノロジーの有効性に非常に興味を持っていました。そしてもちろん、誤解を招く、あるいは法外な可能性のある発言やインチキ発言にも常に興味を持っていたからです。以前にイオナイザーの有効性について調べたことがあり、私もイオナイザーを所有しており、非常にオンラインになっています。しかし、この話全体が私を完全に見逃していました。私はザータリ博士の公開書簡にも、PBS、NBC、ワイヤードやマザー・ジョーンズのイオン化批判の記事にも気づきませんでした。しかし今、私はついに追いつきました。それはすべて、専任のエンジニアを黙らせようとしているグローバルプラズマソリューションズのおかげです。ありがとう。今から空気清浄機のイオン化をオフにします。